1. <source id="fmnoy"></source>
    2. <b id="fmnoy"></b>
      <s id="fmnoy"><table id="fmnoy"></table></s>
      <b id="fmnoy"><form id="fmnoy"><div id="fmnoy"></div></form></b>
    3. <tt id="fmnoy"></tt>
      1. ?#26412;?/a>上海广州深圳更多同城交友

        Showse.com首页

        你以为活得够老你就了解性?

        自在春天 2019-2-14 11:36:02 阅3230精彩!
        衷心感谢各位留言评论的秀友。不存在“撕逼”的问题,只在于探讨某种观点。观点之争不在于是否正确,而在于表达。我没有能力确保自己在某一阶段的想法是“真理?#34180;?#22240;为人只活一世,需要用一辈子实现体验与思考,如果悟性不高,到达终点的那天,也许都没能想通透该怎么活怎么做。
        时间仓促写得有点混乱,想表达:性是我们身体的一部分,是与饥食困眠一样的生理本能需要。在摒除了需要依靠它换取生存所需,做为资源交换的工具的时候,它是不应贴任何“人文标签”的私有物。
        希望能够尽?#38752;?#35266;地,不带任何有色眼镜地审视自我与他人。不想因为“某人人尽可夫可?#23613;?#32780;鄙视ta,不想刻薄“ta坚守了一生贞操,最后把它献给了地底蛆虫..,只要ta没有强暴没有诱骗,没有妨碍和侵害他人,都只是应当尊重的一种个人选择而?#36873;?#19981;要问我选择上叙两种极端举例的哪一种,我的回答尊重内心。

        对于性,当它是可供置换的资源的。我同意,生存永远排在第一位,没人有资格要求别人以饥寒交迫为代价,成全国?#19968;?#22120;建立的道德高地。无论男女。

        但现在,我想说的单纯地讨论的是,正常情况下的两性。
        从传统教育来说,相信绝大部分秀友并不例外地接受的是:
        1、一夫一妻制
        2、?#38405;?#20154;滥交持宽容态度,如果有一天,浪子风景看透回头是岸,请叫他“金不换”
        3、对女人滥交?#30452;?#35270;态度,如果有一天,浪女风景看透回头是岸,请叫她的男人“接盘侠”
        4、女人跟男人上床,多少是吃亏的一方
        5、男人跟女人上床,一定是占便宜的一方

        删除事例。因为我发现,越举例,越容易让听众产生歧义,因为每个人对同一新闻事件的解读不一样。不利于讨论观点。
        先说婚姻制度。相信大家这?#20301;?#32479;一?#24425;叮?#23130;姻制度在中国才执行不到一百年,它有利于社会稳定,有利于个人养老互助。而且它还有一个功能,姻亲可?#22253;?#21161;利益分配和维护利益最大化。这点,自古以来的和亲,穷女孩嫁霸道总裁,穷保安娶三星集团公主,都实现了婚姻的扶?#37117;?#22256;和维稳功能。当然,也有刻薄的人说婚姻实质是合法卖淫。笑笑。

        但是婚姻制度的唯一缺点就是,能够管控外在,管控不了内在,管控得了一?#20445;?#31649;控不了"永远"。
        处在这样的境况,热爱并信奉"永远"教的?#25749;芡纯啵瑃a们会折磨自?#28023;?#20250;?#22836;?#21322;途毁约的人。毁约的人也很?#32431;啵瑃a们不占道德高地,这世上,凤梨秋刀鱼会过期,卫生纸?#19981;?#36807;期,但人们不允许感情过期。

        换个思维,如果无论男女,接受:每个人的身体永远属于自?#28023;?#19981;属于父母,不属于爱人,不属于孩子。
        因,你生病?#20445;?#29233;你的人再心疼,你只能自己痛。
        那么同样,你?#19981;?#30340;某人,ta也只属于自身。一样的.:
               ta出生?#20445;?#20320;不在
               ta死亡?#20445;?#20320;不能陪同
        因此,ta怎样处置自己的身体和灵魂,你没有资格管控,永远没有。可惜,太多人以为自己拥有对对方身体、灵魂,永远的治理管控权。
        凭什么呢?
        凭相恋时的爱。回答的人太年轻。
        凭一夫一妻制的婚书。回答的人太愚蠢。

        你只拥有的,是ta自愿选择与你相悦的一段生命时光。你只拥有对这段ta允许你参与,你进入,你部?#31181;?#37197;的ta权利。
        感谢ta。

        也许我的观点与李银河老师的观点一致,只要非胁迫诱骗,不鄙薄任?#25105;?#31181;性取向选择。不存在谁亏谁盈,只要"你愿意"。

        上传的图片
        祝福每一个擦肩而过的陌生人
        2019诸事顺遂

        √最后编辑于2019-2-16 11:45:00

        QueenLily2019-4-30 15:39:14
        每个人的身体永远属于自?#28023;?#19981;属于父母,不属于爱人,不属于孩子
        此心如月V2019-4-30 15:13:08
        说实话,没看明白写的什么
        阑珊灯火2019-4-30 13:58:48
        说得挺好!
        sunfish2019-3-4 18:39:11
        在生理层面,性可以简单解释为荷尔蒙冲动,多巴胺的?#37145;汀?#20294;和异性在一起向前一步?#20445;?#32943;定多少涉及情感交流。?#19981;?#21644;欣赏,爱和责任……感觉永远都说不清楚。(脑子有点乱)
        闲情偶寄V2019-3-4 10:25:48
        ?#37096;?#20854;它选项,谁先高潮谁占便宜。。。
        法海哥V2019-3-2 13:31:35
        观点之争不在于是否正确,而在于表达
        gone71V2019-2-24 21:54:55
        风花雪月本是你情?#20197;福?#19968;个?#24179;?#19968;地鸡毛
        快?#22336;?#36710;2019-2-17 6:29:21
        这个文章,大部分秀友都会?#19981;丁?#19981;?#19981;?#30340;,很少会来这里。当你关闭电脑的那一刻,请穿好衣服工作
        回复:你穿不穿衣服无所谓,记得带上脑子阅读和思考就行??2019-2-18 10:05:00
        小污龟V2019-2-16 19:53:24
        男人的钱就是给自己心悦的女人花的,花多花少看情分,以此为胁便大大伤了情分,情分不在,何谈心悦。

        性,像呼吸一样自然,?#22253;?#21644;谐有益健康,谁在上面都不重要,和谐恩爱就都不吃亏。
        自己选择的自己承担,接受相见也接受离散,以善为初以感恩为末,就不会扯出来那么多的不体面,丑死了,对不起那么美的遇见 。
        回复:正解!很有意思,我没有宣传性泛滥,但显然男读者更多认为这是一个鼓励荡妇羞耻的檄文。而女性读者,更多理解这其实,只是立足渡边淳一?#34915;?#30340;两性事实基础上,建议女人对人性,对性的客观接纳而?#36873;?span class="time">2019-2-18 10:14:00
        nishitV2019-2-16 12:25:48
        文笔不俗  偏自由主义观点   我?#19981;?/div>
        迷途伤鹰V2019-2-16 8:55:06
        如题
        ?#21451;?#20064;角度,我?#22815;?#20851;注关于性冲动的观点。
        卖油翁VV2019-2-15 17:27:02
        好文笔
        中流自在心2019-2-15 10:43:54
        一把年纪,还跟跟荷尔蒙这点事较劲,就不叫无病呻吟了
        那叫倚老卖老。
        回复:你是秀色的中流砥柱一?#20445;?#24863;谢来访2019-2-15 13:24:00
        换个新马甲V2019-2-14 23:22:07
        一篇男士点赞、女权抨击的帖子
        回复:我想站在两性阵营的中间2019-2-15 13:24:00
        chenny2019-2-14 22:29:01
        能理解到这层次的人不多啊!
        回复:不确定是否有益,目前对我是有用的,可以放下2019-2-15 13:25:00
        快乐百合2019-2-14 20:40:19
        了解别人太难,还是了解自己简单点 ,懂得自己需要什么就好
        回复:不错,好好爱,不必恨2019-2-15 13:26:00
        笹百合V2019-2-14 17:40:32
        這不就是想法做法互相匹配的問題嘛,有啥好討論的。?#20041;X的?#20041;X,找性的找性,找情的找情,討論一個毫無結果的話題。說明一點,曾經只要愛,結果證明我是個傻逼。
        回复:是,仁者见仁,智者见智,各取所需2019-2-15 13:40:00
        深蓝浅蓝V2019-2-14 17:33:13
        自古多情女子薄情郎,女人?#22253;?#24773;一直都是飞蛾扑火不计后果。女人开始反省一段关系值不值亏不亏也不过是最近20年来才有的事,这,激起了部分男人的反感,“你们怎么可以像男人一样精于算计?”男人愤怒的说。往以后我们不仅可以像男人一样精于算计,我们还可以像男人一样薄情、像男人一样花心!
        回复:仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱。最理想的是?#20973;?#21147;敌的?#29616;?#19982;基础上恋爱2019-2-15 13:30:00
        玫瑰伯爵V2019-2-14 15:18:53
        帖?#26377;?#24471;精彩 只是在下有几个愚昧的问题 
        您分析的如此清晰明了仔细 如果是您自己 会怎样?
        您是如此自律?#22253;?#33258;强自尊 来秀色的目的?
        原谅鄙人卑?#19978;?#20316;的想法 有一日 有人睡了您 是给您money 还是 love or just 您孤独时的陪伴?
        So 人性 or ?#22253;?nbsp;是个永恒的话题

        真心不是来挑战您 和您撕逼 只是也曾经这样?#20351;?#25105;自己
        回复:感谢你的讨论,请去掉“您”免于过分矜持。我想我表达得不够明彻,再做了些解释。2019-2-15 13:33:00
        tj流星V2019-2-14 14:22:56
        很有内涵的文章,女士报有这种想法的太少,大部分都是觉得自己很亏
        回复:如果我很穷,你半途抛弃我还一毛不拔,我很亏。如果我信了你柏拉图精神恋爱,结果你跟别人生孩子,我很亏。亏不亏,其实在于,双方相对公平。2019-2-15 13:35:00
        乡村佳人V2019-2-14 14:22:23
        孤独是生命的常态,无论置身于热闹,还是荒凉
        回复:是的,无法捆绑另一个人的身体或精神作为陪伴。只能接受,那么又何必执着2019-2-15 13:36:00
        鱼翔浅底V2019-2-14 13:57:44
        园子里最透彻的一篇说说。
        彩乐网中好料推荐

          1. <source id="fmnoy"></source>
          2. <b id="fmnoy"></b>
            <s id="fmnoy"><table id="fmnoy"></table></s>
            <b id="fmnoy"><form id="fmnoy"><div id="fmnoy"></div></form></b>
          3. <tt id="fmnoy"></tt>

                1. <source id="fmnoy"></source>
                2. <b id="fmnoy"></b>
                  <s id="fmnoy"><table id="fmnoy"></table></s>
                  <b id="fmnoy"><form id="fmnoy"><div id="fmnoy"></div></form></b>
                3. <tt id="fmnoy"></tt>